Recomendaciones Fantasy 2012-2013 (2º Parte, RB)

@sirleo87

Aunque parecen ser tiempos en los que las fantasys las ganan los QB, hoy toca a analizar a una de las posiciones mas interesantes del juego. Las primeras rondas suelen utilizarse aquí. ¿Cuantas temporadas van a durar?¿Aguantaran sin lesión? Muchas incognitas que resolver antes de poder elegir a tu jugador.

El trío de RB que voy a analizar son lo mejor de la liga. Cualquiera de ellos va a ser una excelente opción salvo que existan lesiones. El orden es un mero trámite. Cuestión de gustos. Depende del tipo de fantasy os podréis decantar por uno u otro.

1º Arian Foster (Texans):

Para mí, el mejor RB-fantasy de la liga. En 2010 16TD y en 2011 10TD, además 2 TD de recepción por año.  Creo que no volverá a llegar a las 1600yds de hace dos temporadas, pero a las 1400 puede hacerlo. 2 años con 617 y 604 yardas de rececpción que sumar a las de carrera. Si tienes dudas en que gastar un pick importante de primera ronda, este es tu hombre.

2º Ray Rice (Ravens):

El año pasado dio un paso al frente con los 12 TD anotados frente a los 5 y 7 de las temporadas anteriores.  Creo que va a seguir su progresión y además hay que sumarle las yardas que consigue mediante recepción. Pasó de las 700 en 2011 y 2009, con más de 70 capturas, lo que quiere decir un montón de puntos para tu equipo.

3º Lesean McCoy (Eagles):

El tercero en discordia y no por ello menos válido. La temporada pasada fue espectacular. 1309 yardas de carrera con 17 TD avalan a esta estrella de la liga. Consiguió 3 TD de recepción pero con menos yardas que los RB analizados anteriormente (48 capturas para un total de 315 yds). Marca la diferencia.

SLEEPER

Roy Helu (Redskins):

Ya sabemos como es Mike Shannahan con los RB. El año pasado empezó, y muy bien, la temporada Tim Hightower. Una desafortunada lesión le apartó del terreno de juego dejándole paso al rookie Roy Helu. Bien es cierto que no consiguió muchos TD, pero si has gastado tus primeras rondas en el QB y WR, puedes dejarle el puesto de RB a Helu. En los partidos en los que le confió el juego de carrera no defraudó .En 3 de los 4 partidos consecutivos en los que disfrutó de más de 20 carreras consiguió más de 100 yardas por partido. Si le dan un papel importante puede ser un robo si va bajando en el draft. Esto es un juego y hay que arriesgar.

@pichoncito 50

4º C. Johnson:

Y menos mal que no me ha tocado elegir el primero porque también lo elegiría y más de uno me llamaría loco. CJ2K está siendo muy penalizado en los rankings este año por lo que pasó el año pasado pero sinceramente a mi no me preocupa, no fue en problema de que la línea no le abriese huecos, ni de que se le esté acabando la gasolina ni de que su equipo cambiara de sistema y vaya a tener menos protagonismo, fue un motivo sexual: No le salio de los cojones, y cuando le soltaron la pasta estaba muy falto de ritmo. Este año parece que si que quiere jugar y si CJ2K esta en forma es imparable, ademas aquí funciona lo de los QB pero al revés y todos sabemos que los Titans no se pueden basar en el juego de pase.

5º D. McFadden:

P&P Pick and pray o en la lengua de Cervantes cojelo y reza, ¿Es posible una temporada en la que McFadden juegue los 16 partidos? Si tu respuesta es sí es tu hombre, sano es un Top 3 peeeeeeeeeero el jodio no acaba un año entero. Personalmente he aplicado la tactica del Pick and Pray con McFadden en varias Fantasys ya veremos en que jornada estoy maldiciendo a los dioses del football.

6º T. Richardson:

Es una bestia en un equipo sin QB, no me suele gustar elegir novatos demasiado alto en el draft pero la posición de Rb es diferente y todas las opciones de su equipo de no hacer el ridiculo pasan por que el haga de 100 yardas por semana, es arriesgado pero si te sale tendras RB par los proximos 10 años.

SLEEPER:

Ryan Williams:

Todo su año de novato lesionado han hecho que la mayoría se olvide de él, pues bien aquí hay un chollo. Primero disputara el puesto de Rb1 con una gran estrella (notese la ironía) como “Beanie” Wells y tendrá un QB semi novato que se tendrá que apoyar en el juego de carrera mas de lo normal y dos receptores que haran que los safeties no suban alegremente. Con R. Williams se da una de esas pocas veces de poder elegir un Rb1 en el puesto de un Rb3 o 4.

@tontxumuyayo

7º M.Jones-Drew:

Acabó la segunda mitad del 2011 mucho mejor que como empezó y esto le valió ser el 4º fantasy RB. Potencial tiene para repetir pero si contamos con que McFadden está recuperado totalmente, C.Jonhson se espera que despierte de la siesta, la irrupción de Trent Richardson en la liga y el culebrón con los Jaguars (parece seguro que se queda) hacen que caiga un poco en los rankings. Lo podréis elegir bastante más abajo de lo que aquí proponemos.

8º M.Forte:

De mis RB preferidos para este año (una vez despejados los líos de contratos) y multiplica su rendimiento en las PPR leagues, su único pero es su escasa anotación de TD. Queda de la mano de Lovie Smith y su OC decidir quién acaba las jugadas en la goal line, si Forte o el recién adquirido Michael Bush.

9º J.Charles:

Nos duró un partido y pico la temporada pasada pero en 2010 demostró lo que es capaz de hacer con 1900 yds combinadas con 45 recepciones y 8TD totales, en mi pueblo eso es un Top5 fantasy Rb y con ese estatus partía en 2011. El fantasma de una nueva lesión y la llegada de P.Hillis (otra de las decepciones por lesión de la temporada pasada) hacen que caiga en muchos drafts, con algo de suerte conseguiréis un RB1 en rondas que no se corresponderán con su rendimiento a final de temporada.

SLEEPER

Peyton Hillis:

Si decíamos que Charles puede caer en el draft lastrado por su temporada 2011, de este no os digo nada, recordad quién fué portada del Madden. Pase lo que pase va a tener touches suficientes y los Chiefs se pueden convertir en una especie de Panthers de hace unos años con dos tíos por encima de las 1000 yds combinadas.

Recomendaciones Fantasy 2012- 2013 (1ª Parte QB)

@sirleo87

¿Todavía no os habéis decidido a participar en una fantasy? ¿No os veis capacitados a jugar porque estáis iniciándoos en el mundo del fútbol? ¿Vuestro draft no se ha celebrado todavía? Estáis de suerte. Los miembros de laotranfl vamos a dar nuestro punto de vista analizando a nuestros jugadores preferidos para este divertido "juego". Cada uno analizaremos 3 jugadores por posición más un sleeper de gusto personal.

En esta primera entrada le toca el turno a los QB y RB. Allá vamos.

 @pichoncito50

1º A. Rodgers:

 Como ya dije en un artículo hace relativamente poco ahora mismo hay tres QB y luego están el resto. Rodgers, Brees y Brady son un tiro seguro en cualquier fantasy y la única discusión posible sería el orden, Me inclino por Rodgers por varios factores, el primero la edad, en casi cualquier fantasy vas a tener keepers y el recorrido de AR12 es por fuerza mayor.

Aunque lo que voy a decir ahora pueda parecer una una puya gratuita a los Packers no lo es pero os aconsejo que si dudáis entre varios QB elegid siempre al que tenga peor backfield.

Para terminar si en vuestra fantasy penalizan las intercepciones no temáis, AR12 lleva varios años entre los dos o tres QB menos interceptado.

2º T. Brady:

Los Pats de siempre y con una amenaza profunda como Brandon Lloyd, Brady tiene tantas o más armas que cualquier otro QB y el plus de esas cuatro o cinco semanas al año en que los Patriots parecen invencibles. Además de todo lo anterior el juego de New England nunca concede respiro da igual como vaya el marcador van a seguir lanzando y eso son puntos para vuestro equipo.

3º D. Brees:

Mas que justificar por qué esta aquí toca justificar por qué no esta más arriba y es por tres razones: Ingram, Sproles y P. Thomas, es decir, los Saints tienen backfield y aunque Brees haya demostrado que puede lanzar mas yardas que nadie no tiene obligación de hacerlo y por eso prefiero bajarlo a tres aunque como ya digo a años luz del cuarto y muy cerca del primero y segundo.

SLEEPER

 C. Palmer:

A la mayoría nos pareció una locura made in Al Davis su traspaso, pero, una vez hecho, no veo ningún motivo para que en casi todos los rankings le coloquen tan abajo, Palmer va a jugar un sistema que le viene como anillo al dedo, tiene un cuerpo de receptores jóvenes y de gran talento y con D. McFadden el equipo contrario tiene que temer y mucho el juego de carrera.

Se que no responde al típico Sleeper joven y que vaya a dar la sorpresa pero utilizar la opción de Palmer para dejar pasar rondas antes de ir a por un QB no creo que sea una mala opción, no creo que ande muy lejos del Top Ten.

 @tontxumuyayo

4º- M.Stafford:

En su tercer año en la liga y primero que juega todos los partidos de la regular season ha superado las 5.000 yds de pase, algo que hasta hace nada parecía inalcanzable. De acuerdo que Megatrón atrapa cualquier melón como si con él no fuera la cosa, pero esto es fantasy y no te restan puntos por practicar la horticultura de vez en cuando. Le falta un puntito para entrar en la santísima trinidad de fantasy QB, pero es incluso mejor para vosotros porque tendréis casi los mismos puntos pero escogiéndolo unas cuantos picks más abajo.

5º-C.Newton:

Desde luego el año pasado fué como que te toque un coche en la caja de cereales, un QB top 5 elegido cuando el resto escogían kickers. El factor sorpresa ha pasado pero ojito con dejarse llevar por el hype, porque hay dudas sobre si mantendrá su rendimiento a nivel estelar esta temporada. En cualquier caso los QB que vienen por detrás en la lista también generan muchas inquietudes, unos por lesiones otros por inconsistencia, así que yo lo mantengo en el quinto puesto. Puede que no lance 4000 yds este año pero tened por seguro que no se le habrá olvidado correr para TD y eso suma un carro de puntos.

6º- P.Manning:

¿Lanzará como hace dos años? ¿Lesionado en la 5ª semana? Manning sano va a ser un estupendo fantasy QB seguro, no dudéis. Además estos factores harán que caiga en el draft por debajo de su valor potencial y hay que saber aprovecharse de eso. Ahora bien, no os olvidéis de haceros con QB de backup (Nota mental: hacer caso de tus propios consejos)

SLEEPER

J.Freeman:

Tiene la calidad suficiente para estar entre los 10 mejores QB en fantasy y su rendimiento por debajo de lo esperado en el 2011 hará que merezca la pena el riesgo de apostar por él como QB1 y obtener ventaja en otras posiciones durante el draft. Recordad que este año tiene a V.Jackson de receptor y ha llegado Doug Martin como RB así que Tampa Bay está mucho mejor armado en ataque.

 @sirleo87

7º-Michael Vick (Eagles):

Ya sabemos cómo es Vick y cómo juega. Puede gustar más o menos, pero para fantasy es un enorme jugador. Puntos por yardas de pase y carrera, TD de pase y de carrera.  Lleva 2 años pasando de las 3000 yardas de pase. Con receptores como Maclin, Jackson, Avant, Celek… no hay nada que temer. El año pasado si es cierto que pasó, de 6 INT en 2010 a 14 en 2011. El peligro de los fumbles está ahí, 10 en 2011 y 11 en 2010 pero con 589 y 676 yardas de carrera. ¿Cuántos QB os van a dar eso? Grandísimo QB en el que depositar las esperanzas de tu equipo. ¿El único pero? Estoy casi seguro que se perderá algún partido por lesión.

8º-Eli Manning (Giants):

Gran jugador de fantasy, que es de lo que hablamos hoy. 7 temporadas sin perderse ningún partido. 3 temporadas seguidas pasando de las 4000 yardas de pase. El año pasado 4933, lo que quiere decir, muchos puntos para nuestro equipo. Es un jugador que lleva lanzando 29, 31, 27 pases de TD en las últimas temporadas. Con Nicks, Cruz y la batería de jóvenes receptores con las que cuentan los Giants se va a seguir manteniendo. Su mayor problema son las INT.

9º-Philip Rivers (Chargers):

Un grandísimo QB que no viene de hacer su mejor temporada. Creo que los Chargers van a mejorar y por tanto Rivers también.  Va a pasar de las 4500 yardas de pase como ya hizo en las 2 últimas temporadas. Salvo el año pasado, se caracteriza por un gran balance de TD/INT. En 2011, el mal año fue de 27/20. En 2010 de 30/13. En 2009 de 28/9 y en 2008 de 34/11.  Para nada es una mala elección. Cuestión de tácticas en el draft. Si le das al RB tu primera ronda, Rivers puede ser luego tu hombre.

SLEEPER

Jay Cutler (Bears):

Creo que va a ser su año, y en consecuencia un buen año de los Bears. Si las lesiones les respetan, contar con un RB como Forte, al que le puedes pasar el balón y te va a sumar esa cantidad de yardas, es un gran aliciente. La incorporación de Brandon Marshall es importantísima y creo que van a formar un gran tándem que se entenderá a la perfección como ya sucedió en los Broncos. La opción Cutler para nada es mala y, si teméis alguna lesión, Jason Campbell os saluda desde el banquillo.

Para ver la aceptación, este es el principio de todo. En nada publicaremos los RB.

Gastando el Salary Cap

por @pichoncito50

Era sabado por la noche, tarde, muy tarde, a esa hora en la que cualquier comentario esta completamente polarizado entre la genialidad y la tonteria mas profunda. Mi compi @sirleo87 y yo empezamos a hablar de NFL y fantasys, supongo que se dijeron cosas sensatas y otras no tanto pero de todas se me quedó una, si apartas a un par de jugadores o tres por posicion las diferencias son minimas.

Este verano hemos tenido una renovacion y una no renovacion (Brees y Mike Wallace) de las que dan para analizar cuanto vale realmente un jugador, asi que vamos a intentar ver que equipos estan sobre pagando jugadores, cuales son los mas habiles y cuales los mas justos. Para no armar demasiado lio me ceñire a los QB.

Estos son los salarios de los 32 que apuntan a titulares.

Bajo mi humilde punto de vista ahora mismo solo hay 3 QB por los que perder la cabeza, Brees, Rodgers y Brady (podriamos incluir a Peyton si esta sano) todos los demas son opinables ¿Es mejor Big Ben que Rivers? ¿Stafford que Eli?. Es cierto que se podrian agrupar en escalones pero como digo es opinable, aun asi y sabiendo que el salary hace que si pagas mas en una posicion puedas debilitar otra, mi pregunta es ¿A partir de que escalon gastar más dinero en el QB deja de ser rentable?.

Para la mayoria estara de mas decirlo pero por si hay algun despistado me gustaria recordar que en la NFL no te puedes pasar del limite salarial, da igual el dinero que ingreses, tienes alrededor de 120 millones para una plantilla de mas de 50 jugadores y como podeis ver mas de la mitad de las franquicias se gastan alrededor de un 10% en un solo jugador,  una cagada aqui puede lastrar la planificacion de tu equipo por años.

Por otro lado el nuevo convenio colectivo hace que los primeros contratos sean bastante mas llevaderos y que equivocarte con el numero uno del draft a partir de ahora puede ser un gran perjuicio deportivo pero no tanto economico.

Parece que el escalon donde podriamos situar al QB titular medio despues de su primer contrato es entorno a los diez millones, a partir de ahi y hasta los veinte de Brees los pasos intermedios son relativamente pequeños.

En general podriamos dividir a los equipos en 4 grupos:

 1 Equipos con QB consolidados (Azul)

Estos son sus QB y nos gusten o no, van a morir con ellos, sorprende que tanta gente hable del contrato de Fitzpatrick casi como si hubiera atracado a alguien cuando realmente es el que menos cobra de este grupo, da miedo lo que puede llegar a pedir Rodgers y creo que cuando tengamos que negociar con nuestro jefe todos queremos al agente de Big Ben, ¿De verdad vale 10 millones por año mas que Cutler?.

En estos contratos es donde una franquicia se juega gran parte de su salary cap, diferencias de 5 millones en sueldo pero no en rendimiento significan alrededor de un 4% de su presupesto anual tirado por el retrete. 

2 Equipos con QB proyecto pagados a precio de estrella (Naranja)

Peligro, aquí tenemos sobre todo a números 1 del draft con el convenio antiguo, Ryan y Stafford parecen que que pueden justificar sus contratos, Bradford tiene que explotar de una vez si no quiere quedarse en eterna promesa con un contratazo astronómico y lo de Sanchez y Kolb no hay quien lo entienda, se esta pagando un futuro sospechoso a precio de presente esplendoroso y eso es caro, muy caro.

3 Equipos con QB parche (amarillo)

No son el futuro de sus equipos, estan ahi porque hay que poner a alguien, me gusta mucho la idea de Dolphins y Titans, dos QB veteranos, solventes y baratos mientras se forman sus futuros QB franquicia y los Niners que pese a que han renovado a Alex Smith sin que de la impresion de que confian demasiado en el no han perdido la cabeza.

                                                       4 Equipos con QB proyecto (rosa)

Parece que cada vez que hablo de los seahawks es para meterme con ellos pero aquí han dado una leccion que alguien en Arizona deberia aprender, la operación de Matt Flynn y la de Kevin Kolb tienen batante en comun, QB con buena pinta que no han demostrado nada pero mientras en Seattle no se han vuelto locos en Arizona si lo hicieron.

Los demas son promesas recien salidas del draft, sus contratos por ahora son baratitos y veremos si cuando tengan que renovar se merecen entrar en el club de los 10 millones o mas, se quedan por el camino o consiguen ganarlos sin merecerlos, ya hemos visto ejemplos.

Llegados a este punto algun avispado lector se habra dado cuenta de que no hemos hablado ni de Ravens ni de Texans, equipos con QB en ultimo año (en blanco), ¿En cuanto se debe valorar a Flacco y Schaub?. Si yo fuera su agente intentaria compararlos con Sanchez y su contrato, si fuera sus equipos los trataria de compararlos con Rodgers. ¿Cuanto seria lo justo para estos dos?

Y hasta aqui el repaso si gusta y hay tiempo y ganas continuaremos con WR, RB...

David Garrard son los padres

by @sirleo

            Creo que a la mayoría de nosotros nos gustó vivir engañados cuando eramos pequeños. El momento en el que descubres que los Reyes Magos son los padres te das cuanta que has vivido una ilusión ficticia pero preciosa.

            Lo de vivir algo precioso, a los aficionados de los Dolphins ni nos suena ya. En el draft se apostó seleccionando con el pick 8 de 1ª ronda a Ryan Tannehill de la Universidad de Texas A&M. Chad Henne hizo las maletas para viajar a Jacksonville y se fichó a David Garrard. Los tres Qb con los que cuenta la franquicia de Florida son Garrard, al que se le declaró Qb1 no hace mucho, Matt Moore (Qb titular la temporada pasada desde la semana 6) y la apuesta para Qb franquicia del futuro (el ya mencionado Ryan Tannehill).

            Al pasado no se puede volver, por ello no voy a hablar de si el fichaje de Garrard es acertado o no, de si la elección de Tannehill tan arriba fue la mejor opción de la franquicia etc… Lo que si me gustaría comentar es el presente y el futuro a corto plazo en esta posición.

            De repente se lesiona David Garrard, (el supuesto Qb titular para toda la temporada mientras Ryan Tannehill se va preparando y formando para el futuro) con un secretismo nada normal y que me mosquea muchísimo. Se supone que con esta lesión la titularidad de la franquicia de Florida pasa a manos nuevamente de Matt Moore. Moore el año pasado participó en 13 partidos con un record de 6 victorias y 7 derrotas. Sus pases completados fueron un 60,6%, con 16 TD y 9 INT. Está claro que bajo la dirección de Matt, Miami no va a llegar muy lejos pero bajo mi punto de visto supo llevar al equipo dignamente y mejorando bastante el trabajo realizado por su antecesor, Henne.

            Y ahora viene el motivo del post y mi particular miedo. Como aficionado a los Dolphins, ya que se ha apostado claramente por Tannehill como tu Qb franquicia, desearía que se pasara  mínimo este año sin jugar un solo drive (bajo mi punto de vista estaría 2). No va a aprender de un Favre, Bledsoe etc pero al menos lo vas formando y preparando para el futuro. La paciencia en este aspecto me parece importantísima.

            Ayer se jugó el primer partido de pretemporada y en mi casa saltaron todas las alarmas. Ryan Tannehill hizo 14 de 21 para un total de 167 yardas y 1TD. Jugó un buen partido para ser su primero y mejoró ostensiblemente el rendimiento de Moore. Como ya sabéis, Mike Sherman fue el Head Coach de Texas&AM y ahora es el nuevo offensive coordinator de la franquicia y a Ryan se le vio cómodo con el sistema. Mis temores son que si Miami empieza con un record negativo 0-3, 1-4 o por el estilo se vuelvan locos y saquen de titular a Ryan. Un partido de pretemporada no quiere decir nada y sigo pensando que si juega este año se lo van a cargar. No está listo para dar el salto y todas las esperanzas que han depositado en él se van a evaporar en un momento.

            Lo que podía ser una temporada de formación, de transición para la franquicia, jugando con unos QB que para mi no son malos y sirven para el presente de este equipo, puede convertirse en otro fracaso. Un fracaso que puede hundir mucho mas a una franquicia que, por mucho que esté en Miami, le va a costar ver el sol

1st & 10 at DEN 38

 por @tontxumuyayo

Así empieza la andadura de Peyton Manning en los Broncos. Son apenas cinco minutos de football en un partido de pretemporada, pocas conclusiones podemos sacar y las que saquemos estarán cogidas con pinzas.

Para empezar, el tiempo en Chicago estaba algo así como “desapacible”, llovía y hacía bastante viento de hecho las condiciones del campo hicieron que Cutler no jugase un solo snap por lo que pudiera pasar. Aquí no vas a ganar nada y sin embargo puedes perder mucho en forma de lesiones sino que  se lo digan a los Chargers que tienen a Mathews out para 6 semanas.

En este primer y único drive Peyton acabó con 4/7 para 44 yardas y una INT. Visto en números no parece un gran drive pero creo que sí lo fué.

Las dudas que teníamos sobre Manning eran si podría lanzar como solía hacer y si cuando le dieran la primera leche se quebraría como una ramita en manos de Ray Lewis. Sobre la primera ya teníamos cientos de reports de coaches, periodistas,compañeros de equipo, utilleros y hasta de la señora que tiene contratada Peyton para secarle la frente cuando suda que nos decían que puede perfectamente.

Ayer lo vimos. Puede. A falta de un big play que nos confirme hasta dónde manda la pelotita las impresiones son buenas. De sus incompletos uno fué un medio drop de Tamme medio gran defensa de Briggs, la INT ya en Red Zone en la que quizá el pase estaba lanzado un poco por detrás del movimiento de Stokley (creo que lo debería haber cogido) y el otro incompleto fué un pase demasiado largo a la esquina de la end zone para Thomas.

De los completos uno para Ball, ojito con esta conexión con la que al menos yo no contaba en principio, dos para Decker y un churro para Tamme después de salir el balón despedido de un defensa de Chicago. Desde luego aquí Manning se apunta una en el “debe” porque no fué una Int de puto milagro.

En cuanto a las dudas sobre qué pasará cuando le peguen, pues siguen ahí, lo que sí sabemos es que no le han pegado. Tuvo muy buena protección por parte de su línea, en los dos pases a Decker pero especialmente en el primero Manning estuvo bien tranquilito en el pocket esperando que aparecieran las segundas opciones de pase. Sólo en un snap se vió amenazado por la Def de Chicago cuando Idonije intentaba llegar por su derecha y fué agarrado con el holding consiguiente. Bien, pues en esa jugada Peyton no perdió los nervios e incluso encontró a Thomas para más de 10 yardas aunque la jugada quedó anulada por la penalización.

Éstas son las mejores noticias para Manning y los Broncos, la línea en principio lo va a proteger muy bien y él no tiene miedo a que ese fatídico golpe llegue para acabar con su carrera.

Con dos cojones CJ2K

por @pichoncito50

El año pasado por estas fechas uno de los asuntos del momento era el posible Hold out de Chris Johnson. Nada nuevo bajo el sol el típico conflicto entre un jugador que cree merecer mas de lo que su salario estipula y un equipo que intenta pagar lo mínimo que pueda, en la NFL el jugador la única medida de presión que puede hacer es plantarse, gracias a dios en aquellas tierras los aficionados no tienen que soportar las idioteces a las que nos someten periódicos deportivos, representantes y otros clubes en nuestro tan mas cercano y sobrevalorado soccer. Allí tienes que arriesgarte de verdad y a mas de uno casi le cuesta la retirada (véase el caso de Palmer y los Bengals).

Cuando alguien que puede ganar en un año lo que la mayoría de nosotros no ganaremos en toda la vida habla de respeto como sinónimo de aumento de suelto la primera y mayoritaria reacción es ponerse en su contra, sin embargo, me gustaría poner algunos ejemplos de jugadores que durante esta off season han sido tratados como kleenex por sus equipos y los he elegido porque aunque todos tienen o han tenido la problemática común de su contrato los motivos por los que son tratados “injustamente” son muy diferentes.

 

Amor a unos Colores: Hines Ward

"Puedo decir que soy un Steeler para toda la vida, y eso es lo más importante, y eso es lo que siempre quise". Esas fueron las palabras de Ward en su rueda de prensa de despedida, sin duda un ejemplo de amor a unos colores que en tiempos de profesionalismo extremo apenas quedan, Ward aunque ya no era el que fue aun podría haber encontrado acomodo en otro equipo y tampoco creo que hubiera habido demasiados problemas económicos para continuar con los Steelers pero los señores de acero decidieron legítimamente que ya no les interesaba el Ward jugador (que no quiere decir que no les interese la persona) y adiós.

 Recuperar el orgullo de una comunidad: Drew Brees

En el fichaje de Brees por los Saints hubo un factor que no fue económico ni deportivo y que además hubiera echado para atrás a muchos jugadores: Las secuelas del Katrina, los Saints no eran un destino apetecible en ese momento y su triunfo en la Superbowl XLIV fue para muchos habitantes de New Orleans la primera gran alegría después de unos años durísimos, sin embargo todo eso se olvida cuando hay que discutir los años de contrato en una renovación. Afortunadamente para el jugador la sentencia del arbitraje por su etiqueta de jugador franquicia hace que los Saints estén entre la espada y la pared, supongo que llegarán a un acuerdo pero no por agradecimiento de pasados servicios sino porque económicamente a los Saints les conviene.

 

Hacer grande a un equipo dejándote la salud por el camino: Peyton Manning

Ningun equipo en la NFL actual estaba tan ligado a su jugador franquicia como los Colts, creo que he escuchado mas veces decir “Los Colts de Manning” que “Los Indianapolis Colts” sin embargo había que firmar su último gran contrato al hombre que los hizo grandes y los Colts decidieron apostar por sabia nueva, daba igual que Manning durante estos años se hubiera dejado la salud (y nunca mejor dicho) y que su vuelta a la élite estuviera en entredicho, daba igual que le hubieran prometido mil veces hacerle el mejor pagado de la liga, en ese momento los Colts creyeron que la espalda de Manning no merecía una renovación acorde a su estatus de estrella e igual que los niños tiran los juguetes usados cuando se compran los nuevos, en Indianapolis se compraron un Luck y tiraron su Manning a la basura.

 Porque queréis joderme la carrera?: Colt McCoy

En el caso de Colt McCoy el equipo no tiene que agradecerle grandes hazañas en el pasado, o al menos no mas que a cualquier otro jugador. En este caso no se están pasando por el arco del triunfo pasadas glorias pero si que pueden estar jodiendo el futuro a un jugador sin que este aparentemente haya hecho nada para merecerlo, su situación actual en los Browns con la llegada de Weeden al menos desde fuera parece muy injusta. McCoy en plena etapa de mejora puede ver como le traspasan a un equipo donde se le cierren las puertas de la titularidad por muchos años y con ello vea su techo en la NFL rebajado al rol de QB suplente porque seamos sinceros si se pasa tres o cuatro años en el banquillo es muy difícil que vaya a volver a tener una oportunidad y el no puede opinar nada en este cambio. ¿Debería haber hecho un Hold out el año pasado cuando aun parecía la apuesta de futuro de los Browns? Eso nunca lo sabremos pero si lo hubiera hecho sin duda se hubiera ganado la reprobacion general de casi todos.

 Todo el mundo en este campo me adora: Tim Tebow

Ni un alma en el Mile High Stadium hubiera estado a favor del traspaso y menos del regalo de Tebow, el tampoco se hubiera negado a ser suplente de la estrella recién fichada, no había problemas de limite salarial que aconsejaran su traspaso ni se aprovecho ninguna gran oportunidad de canje, simplemente el estilo de Tebow no era el que Elway quería para su equipo y ante eso ni el apoyo mas rotundo de todos los fans de Denver puede hacer nada ¿Podrá volverse Tebow a fiar de algún trajeado?.

No quiero que se me malinterprete, lo que le ha pasado a estos jugadores es tan parte del juego como como que el kicker falle en el ultimo minuto asi que tampoco puedo decir que me den pena pero todas estas situaciones tienen un denominador común, las franquicias NFL no creen en sentimentalismos a la hora de hacer valer sus derechos por mucho que un jugador les haya dado y tienen todas las herramientas para salirse habitualmente con la suya: Etiquetas de jugador franquicia, apoyo del resto de owners, condiciones impuestas en los primeros contratos a quien quiera entrar en la liga... son pocas las ocasiones en las que un jugador esta en posición de presionar de verdad y salirse con la suya y eso solo ocurre Después de haberselo ganado en el campo. Así que donde el año pasado dije digo hoy digo ¡Con dos cojones CK2K!.

Value Based Draft

                                                                                             
                                                                                                por @tontxumuyayo

                                                                 

Estamos en Julio y eso es sinónimo de algo que todos por aquí conocemos..

-Tías en topless?

-Ey! Sé que a veces no lo parece pero este no es “ese” tipo de blog

-Mono de football?

-También, pero me refería al mono de fantasy.

      Y que hacemos para solucionarlo? Pues apuntarnos a todas las que podemos. Y es precisamente durante los próximos meses cuando se crean la mayoría de ligas fantasy y por lo tanto tienen lugar sus drafts correspondientes.

El artículo de hoy tiene como objeto daros a conocer una estrategia para encarar el draft atendiendo a otros puntos de vista más allá de los rankings convencionales.

Podemos afrontar un draft con diferentes estrategias como la BPA (best player avaliable), buscando parejitas de QB-WR, o simplemente seguir la corriente.

El Value Based Draft o VBD a partir de ahora, se basa en algo muy sencillo que se repite como un mantra en toda la información que he encontrado al respecto.

El valor real de un jugador no reside en la cantidad de puntos que hace si no en por cuántos puntos gana a los jugadores de su misma posición

Eins? Bien, este sistema nace de la necesidad de poder comparar objetivamente el rendimiento de jugadores de distintas posiciones. A quién elegir en 4º lugar McCoy, Brady o C.Johnson si atendemos al número total de puntos proyectados a final de año, ese sería el orden correcto. Pero y si atendemos a otras consideraciones? Porque lo creáis o no el valor de un jugador cambia y mucho dependiendo del número de owners en la liga y del número de titulares que puedes alinear.

Os lo pongo fácil, simplificando al máximo, imaginemos una fantasy de dos owners con plantillas de un QB,un WR y un TE cada uno, y hay los siguientes jugadores disponibles a elegir cual debería ser el número 1 del draft? 

La respuesta es John McLane (SIEMPRE y por muchos motivos), fijaos que a pesar de ser el 3º en pts es imposible ganar sin tenerlo en vuestra plantilla. Y esto es porque en su puesto y con él en como titular ganas una ventaja sobre el otro WR y por tanto sobre el otro owner que es incapaz de remontar a pesar de que tuviera el mejor QB y el mejor TE.

Partiendo de esta premisa y dentro de la VBD podremos utilizar varias maneras para hallar un número X que califique apartando la subjetividad a un lado.

Cómo ordenamos a nuestros jugadores?

Primera opción, haciendo lo siguiente, tenéis que ordenarlos por posiciones hasta el número resultante de multiplicar los titulares por posición por el número de owners en la liga. Es decir si sois 12 y podéis alinear 1QB, 2RB, 3WR, 1TE, 1K y 1DEF pues tendrás que poner a los 12 mejores QB, 24 RB, 36 WR,12 TE, 12 K y 12 DEF según sus puntuaciones proyectadas para ese año. Evidentemente hay que tener en cuenta cómo se puntúa en vuestra liga en particular para hacerlo y hay quien los ordena según la puntuación obtenida en años anteriores. En la página de la espn.go.com o en thefantasyscout.com podréis encontrar estas proyecciones y ya sólo es cosa de la calculadora o unas tablitas de excell.

Esa es la manera sencilla, vamos con la segunda, la complicada nos dice que tendremos para una liga estándar de 12 equipos comparar los 100 primeros jugadores y ver cuántos de cada posición salen en esos 100 primeros puestos del draft. En este caso serían más o menos 15 QB, 36 RB, 38 WR, 8 TE 2 DEF y 1 K. Lo que podéis hacer es comparar con los de ligas semejantes a la vuestra y contar los jugadores por posición. En Fleaflicker.com por ej buscad en ligas, marcáis la pestaña Show only drafted leagues y podréis revisar los drafts de todas las que os de la gana.

Cómo ordenamos a los jugadores, cómo hayamos el número mágico X?

Otra vez disponemos de dos maneras, si tenemos 12 QB y el último nos sale que va a hacer 150 pts por ej, su valor X es 0 y a partir de estos puntos del último QB encontramos el valor de los demás. Si Orton proyecta para 180 pts su valor X es 30, si Brees hará 300 su valor es 150. Y así es como rankeamos a los jugadores antes de nuestro draft, el que más valor X tenga de primero, sea de la posición que sea.

La otra sería hallando la media de los 12 QB, p.ej 190 pts y si un Orton proyecta para 180 lo calificaríamos con -10 y en el caso de Brees su valor X sería de +110. La ventaja es que ordenamos a los posibles titulares en dos grupos diferenciados.

Podemos darle otra vuelta de tuerca más atendiendo a cómo ha transcurrido el draft y qué hemos elegido anteriormente y así actualizaremos el valor X relativo de nuestros jugadores a cada ronda que pasa, y aquí nos aparece esta tablita cortesía de Footballguys.com.

Veremos cuántos hemos elegido ya en cada posición y cual es el número de jugadores titulares en cada una y el número resultante es por el cual multiplicaremos el valor X del jugador para actualizarlo. Observad que mientras no completemos el roster titular por posición el valor X permanece intacto. Y veremos como disminuye en cuanto cubrimos cada una de las posiciones.

Es curro, sí, pero también os digo que circulan por ahí aplicaciones que lo hacen automáticamente.

El VBD se considera eficaz hasta como máximo los 120 jugadores en liga standard de 12 owners con 25 en cada roster, a partir de ahí entran muchísimas consideraciones como, los byes, acumular para trades, vuestros robos y lo que vosotros consideréis busts o simplemente joder a otros equipos.

Qué contras tiene el VBD, pues es evidente que está basado en proyecciones de estadísticas y sabemos lo desastrosas que estas pueden llegar a ser (Chris Johnson guiño,guiño). Además usar el VBD ni implica escoger necesariamente el jugador con mayor nºX, habrá que atender también a que si dicho jugador apunta a salir 3 rondas después en el draft, lo lógico sería esperar e ir eligiendo otros jugadores. No esperéis encontrar gangas, fijaos que los que rankeáis ya son los mejores en cada posición, a mi modo de ver el VBD consisite principalmente en mayor información para vosotros y de vosotros depende cómo la manejéis.

Estáis dispuestos a intentarlo? Sois lo suficientemente frikis? En vuestras manos lo dejo. Aunque no estéis pensando en usar el sistema o llevarlo a rajatabla, personalmente encuentro mucha utilidad manejar este tipo de valores, podríamos ver, en cada grupo de posibles titulares por posición y según vaya el draft, si nos conviene tal WR que es el que más puntos va a hacer pero se distancia en poco de 5 o 6 tíos en su misma posición, sin embargo eligiendo a determinado TE si obtendremos una ventaja sustancial sobre nuestros oponentes y podríamos elegir a otro WR similar más tarde en el draft. Usando estas últimas consideraciones pienso ponerlo en práctica en cuanto pueda.

Hale!, a sacar la calculadora